# Alternativas ao Manus: 5 agentes de pesquisa em 2026 URL: https://legalysis.co/pt/compare/alternativas-ao-manus Type: comparison Locale: pt Published: 2026-07-14 Updated: 2026-07-14 --- > Comparámos cinco alternativas ao Manus: ChatGPT, Perplexity Comet, Genspark, Flowith e Skywork. Nenhuma substitui completamente o Manus, e várias têm queixas específicas de cobrança documentadas. ## Ranking (5 products) **Verdict:** Nenhum destes cinco agentes replica tudo o que o Manus faz, e nenhum deles, incluindo o Manus, tem um histórico de avaliações impecável neste momento. Se a sua equipa já paga ChatGPT, o modo Agente é a forma de menor fricção de tentar trabalho de agente sem um novo item de linha. Se a pesquisa apoiada por citações é o trabalho real, o nível gratuito do Perplexity Comet vale a pena uma semana de trial. Trate as queixas do Trustpilot do Genspark e do Skywork como uma razão para ler a política de reembolso primeiro, não como uma razão para os contornar completamente. **Methodology:** Cada produto foi verificado contra a sua página de preços actual e documentação oficial, e quando uma página de preços estava protegida por login, contra relatórios independentes de terceiros marcados como tal no texto. O histórico de avaliação combina classificações agregadas do G2, Capterra e Trustpilot quando existe uma listagem pública; tamanhos de amostra inferior a 10 avaliações são chamados explicitamente em vez de tratados como sinal fiável. Os screenshots foram capturados directamente da página inicial ao vivo de cada produto em 14/07/2026. Os preços e permissões de crédito mudam frequentemente nesta categoria: confirme os números actuais na própria página de preços do fornecedor antes de planificar o orçamento. ### Criteria | Criterion | genspark | chatgpt | perplexity-comet | flowith | skywork | |---|---|---|---|---|---| | Preço de entrada | Nível Gratuito; Plus $24,99/mês; Pro $249,99/mês (125.000 créditos/mês) | Nível Gratuito; Plus $20/mês (modo Agente limitado a ~40 msgs/mês); Pro $200/mês | Nível Gratuito; Pro $20/mês ($17/mês anual); Max $200/mês ($167/mês anual) | Starter Gratuito; Pro $19,90/mês (20.000 créditos); Ultimate $49,90/mês | Nível Gratuito; Pro ~$19,99/mês (7.000 créditos/mês); Anual ~$149,99/ano | | Como acede | Aplicação web, Super Agent sem código acionado a partir de uma única caixa de prompt | Interface de chat com um toggle de modo Agente para navegação e execução | Navegador Chromium autónomo com uma barra lateral de assistente | Tela de ramificação infinita, aplicação web | Aplicação web organizada em torno de 7 geradores específicos de tarefas | | Nível de autonomia | Alto: o Super Agent navega, faz chamadas, codifica e cria a partir de uma única instrução | Médio: planifica e executa com pontos de verificação, confirma passos de maior risco | Médio-alto em Assistentes Background; inferior no modo assistente padrão | Alto para agentes Oracle/Neo, execução ramifica-se visualmente pela tela | Médio: cada gerador executa a sua própria tarefa em vez de um loop contínuo | | Deliverable típico | Diapositivos, folhas e documentos através de exportações no estilo de suite de escritório | Resumos de pesquisa navegada, ficheiros rascunhados, ações com múltiplos passos completas | Resumos de pesquisa com citações e tarefas completas baseadas em navegador | Documentos de pesquisa, decks de diapositivos e websites simples numa tela de ramificação | Diapositivos com citação de fontes, documentos, folhas de cálculo e podcasts | | Histórico de avaliações | G2 3,8/5 (7 avaliações); Trustpilot 2,5/5 (172 avaliações, classificado Fraco) | Sem classificação autónoma para modo Agente; produto ChatGPT principal ~4,6/5 no G2 | Nenhuma classificação agregada pública do G2, Capterra ou Trustpilot encontrada ainda | G2 4,0/5, mas apenas 2 avaliações, demasiado pequeno para tratar como fiável | Nenhuma listagem limpa do G2; avaliações do Trustpilot agrupam-se em torno de queixas de cobrança | ### Per-product notes - **chatgpt** — best for: Equipas já a pagar ChatGPT que querem tarefas de agente sem uma nova assinatura, score: 4/5 A escolha padrão mais segura porque funciona num produto que a sua equipa já confia, não porque o modo Agente em si seja o mais capaz. - **flowith** — best for: Utilizadores conscientes do orçamento que querem comportamento de agente sem um compromisso de $40+/mês, score: 3.5/5 Preçado correctamente e funcionalmente capaz, mas não esteve no mercado tempo suficiente para ter um histórico real. - **skywork** — best for: Equipas que precisam de documentos rápidos com citação de fontes e que lerão os termos de cobrança primeiro, score: 2.8/5 Output capaz a um preço competitivo, mas as reclamações de cobrança são frequentes e específicas o suficiente para sinalizar claramente antes de se inscrever. - **genspark** — best for: Equipas que querem um único login cobrindo pesquisa, diapositivos, folhas e codificação leve, score: 3.4/5 O conjunto de funcionalidades mais abrangente aqui, mas leia a política de reembolso antes de se comprometer com um cartão. - **perplexity-comet** — best for: Pesquisadores que querem um navegador nativo de IA em primeiro lugar e automação de tarefas em segundo, score: 3.7/5 Forte para pesquisa apoiada por citações; trate a falha de segurança divulgada como uma razão para o manter afastado de dados de clientes por enquanto. ## FAQ ### Qual é a maior diferença entre o Manus e estas alternativas? O Manus é um único agente geral operando um computador virtual completo (navegador, terminal, ficheiros). Cada alternativa aqui especializa-se: o modo Agente do ChatGPT adiciona navegação a uma ferramenta de chat que provavelmente já usa, o Perplexity Comet é um navegador em primeiro lugar, o Flowith e o Genspark são espaços de trabalho mais amplos, e o Skywork é construído em torno de sete geradores específicos de tarefas em vez de um loop de agente contínuo. ### É seguro usar o Skywork dadas as reclamações do Trustpilot? As reclamações que encontrámos agrupam-se em torno de cobrança e cancelamento, não de segurança de dados. Dito isto, vários revisores descrevem ter sido cobrados depois de tentar cancelar e obter reembolsos lentos ou nenhuns. Vale a pena ler os termos de cancelamento actuais do Skywork e testar o nível gratuito antes de introduzir detalhes de pagamento. ### O modo Agente do ChatGPT substitui completamente o Manus? Não completamente. O modo Agente planifica e executa com mais pontos de verificação e passos de confirmação do que o Manus, e o uso de nível Plus é limitado a aproximadamente 40 mensagens por mês. É a opção menos complicada para equipas já no ChatGPT, não necessariamente a mais autónoma. ### O que é CometJacking, e devo evitar o Perplexity Comet por causa disso? CometJacking é o nome dado a uma vulnerabilidade de injeção de prompt divulgada que poderia enganar o agente do Comet para ações não intencionais, incluindo uma dinâmica semelhante a phishing, em testes de investigador de segurança. Segundo relatos, foi abordada, mas uma equipa legal ou de operações que lidar com documentos sensíveis deve tratá-la como uma razão para cautela em vez de uma desqualificação automática. ### O Flowith é fiável se tem apenas duas avaliações no G2? Duas avaliações não é uma amostra estatisticamente significativa, apesar de a média (4,0 em 5) parecer bem. Trate o Flowith como uma ferramenta razoavelmente preço e funcionalmente capaz que simplesmente não acumulou escrutínio independente suficiente ainda para fazer uma afirmação confiante de qualquer forma. ### Qual é a alternativa ao Manus mais económica? O tier Pro do Flowith a $19,90/mês é o ponto de entrada pago menos dispendioso entre os cinco comparados aqui, seguido de perto pelo Skywork a aproximadamente $19,99/mês. O Genspark e o Perplexity Comet também oferecem níveis gratuitos utilizáveis. ### Vale a pena continuar a usar o Manus em vez de mudar? Depende da sua tolerância para consumo imprevisível de créditos e uma situação de propriedade incerta. O Manus continua a ser o agente único mais capaz para tarefas de pesquisa para ficheiro de ponta a ponta na nossa investigação, mas as suas próprias pontuações do G2 e Trustpilot são mistas, portanto vale a pena experimentar o nível gratuito antes de se comprometer com um plano pago.