Alternative a Manus: 5 opzioni da valutare nel 2026
Riassunto
Se il tuo team paga già per ChatGPT, inizia con Agent mode: non costa nulla in più, e il rischio maggiore è il limite di messaggi, non una disputa di fatturazione. Se l'esigenza è ricerca con citazioni che devono superare lo scrutinio, prova il tier gratuito di Perplexity Comet. Se il budget è il vincolo, Flowith è l'agente autonomo più economico, con la riserva che è troppo nuovo per avere un tracciato comprovato.
Cerchi alternative a Manus? Abbiamo confrontato GenSpark, ChatGPT Agent, Perplexity Comet, Flowith e Skywork su prezzo, autonomia e tracciato su G2 e Trustpilot.
At-a-glance
| Genspark | ChatGPT | Perplexity Comet | Flowith | Skywork | |
|---|---|---|---|---|---|
| Prezzo di accesso | Tier gratuito; Plus 24,99 USD/mese; Pro 249,99 USD/mese (125.000 crediti/mese) | Tier gratuito; Plus 20 USD/mese (Agent mode limitato a ~40 messaggi/mese); Pro 200 USD/mese | Tier gratuito; Pro 20 USD/mese (17 USD/mese annuale); Max 200 USD/mese (167 USD/mese annuale) | Starter gratuito; Pro 19,90 USD/mese (20.000 crediti); Ultimate 49,90 USD/mese | Tier gratuito; Pro ~19,99 USD/mese (7.000 crediti/mese); Annuale ~149,99 USD/anno |
| Come si accede | App web, Super Agent senza codice attivato da un unico box di prompt | Interfaccia di chat con modalità Agent per navigazione ed esecuzione | Browser Chromium standalone con assistant sidebar | Canvas infinito a ramificazioni, app web | App web organizzata intorno a 7 generatori specifici per task |
| Livello di autonomia | Alto: il Super Agent naviga, effettua chiamate, programma e crea da una sola istruzione | Medio: pianifica ed esegue con checkpoint, conferma step critici | Medio-alto negli Background Assistant; più basso nella modalità assistant predefinita | Alto per gli agenti Oracle/Neo, l'esecuzione si dirama visivamente nel canvas | Medio: ogni generatore esegue il suo task anziché un loop continuo |
| Output tipico | Slide, fogli di calcolo e documenti tramite esportazioni in stile suite per ufficio | Riepiloghi di ricerca consultati, file bozza, azioni multi-step completate | Riepiloghi di ricerca con citazioni e task completati basati su browser | Documenti di ricerca, presentazioni, siti web semplici su canvas a ramificazioni | Slide, documenti, fogli di calcolo e podcast con citazione delle fonti |
| Tracciato di recensioni | G2 3,8/5 (7 recensioni); Trustpilot 2,5/5 (172 recensioni, valutazione Povero) | Nessun rating standalone per Agent mode; prodotto ChatGPT padre ~4,6/5 su G2 | Nessun rating aggregato pubblico su G2, Capterra o Trustpilot al momento della redazione | G2 4,0/5, ma solo 2 recensioni, troppo poche per considerare attendibile | Nessun listing G2 pulito; le recensioni su Trustpilot si concentrano su problemi di fatturazione |
Genspark
- Copre slide, documenti, fogli, codice e navigazione da un unico login, la gamma più ampia in questa lista
- Il tier gratuito ora include chat e generazione immagini illimitate
- Le esportazioni in stile suite per ufficio (Word, Excel, PowerPoint) si integrano direttamente nei flussi esistenti
- Trustpilot lo valuta 2,5/5 su 172 recensioni, valutazione Povero, con reclami ricorrenti su fatturazione e cancellazione
- Il tier Pro a 249,99 USD/mese è difficile da giustificare al di fuori di un utilizzo intenso quotidiano
La gamma di feature più ampia qui, ma leggi la policy di rimborso prima di impegnare la carta.
ChatGPT
- Agent mode funziona dentro lo stesso ChatGPT che lo staff legale e operativo usa già quotidianamente, quindi l'attrito di adozione è quasi nullo
- Deep Research e Agent mode condividono una singola sottoscrizione Plus da 20 USD/mese, nessun acquisto separato necessario
- I connettori Enterprise per Slack, Google Drive e GitHub sono già integrati per i team che ne hanno bisogno
- Plus limita Agent mode a circa 40 messaggi al mese, che una settimana di ricerca intensa può consumare rapidamente
- I tester su Reddit segnalano che ancora fatica a prenotare, acquistare o riservare nulla in modo affidabile
La scelta predefinita più sicura perché sfrutta un prodotto che il tuo team già conosce, non perché Agent mode in sé sia il più capace.
Perplexity Comet
- Eredita la forte citazione di fonti di Perplexity, utile quando un memo di ricerca deve superare una verifica dei fatti
- Il tier gratuito include il browser completo e un assistant di base, nessuna carta richiesta per provarlo
- Gli Background Assistant continuano a lavorare su un task anche dopo aver chiuso il laptop, utile per job di ricerca lunghe
- Una falla di prompt injection soprannominata CometJacking è stata divulgata pubblicamente e usata per ingannare l'agente in un flusso di phishing
- Nessun rating aggregato indipendente su G2, Capterra o Trustpilot esiste ancora specificamente per Comet
Forte per ricerca supportata da citazioni; considera la falla di sicurezza divulgata come ragione per tenerlo lontano dai dati client per ora.
Flowith
- Punto di accesso a pagamento più economico in questa lista a 19,90 USD/mese, con 20.000 crediti e 50 task concorrenti
- Accesso a più di 40 modelli sottostanti da una singola sottoscrizione
- Il canvas a ramificazioni mantiene i thread di ricerca paralleli visivamente separati anziché sepolti in un unico log di chat
- G2 mostra solo 2 recensioni al momento della redazione, media 4,0/5, troppo piccolo per considerare come segnale affidabile
- La piccola base di utenti significa che meno scritti indipendenti esistono per convalidare le sue affermazioni
Prezzi giusti e funzionalmente capace, ma non è sul mercato abbastanza a lungo per avere un tracciato reale.
Skywork
- Il prezzo di accesso sottotaglia la maggior parte di questa lista a circa 19,99 USD/mese per 7.000 crediti mensili
- La modalità Deep Research cita le fonti anziché inventarle, utile per tutto ciò che ha bisogno di una traccia di carta
- Sette generatori specializzati (documenti, slide, fogli, video, podcast) coprono un'ampia gamma di formati di output
- Molteplici revisori su Trustpilot segnalano di essere stati addebitati dopo aver tentato di cancellare, con rimborsi lenti o assenti
- La sua pagina di prezzo pubblica suona come copia di marketing generata dall'IA anziché fonte autorevole, vale la pena confermare al checkout
Output capace a un prezzo competitivo, ma i reclami di fatturazione sono frequenti e specifici abbastanza da segnalare chiaramente prima di iscriversi.
Verdict
Nessuno di questi cinque agenti replica tutto quello che Manus fa, e nessuno di loro, incluso Manus, ha un tracciato di recensioni immacolato in questo momento. Se il tuo team paga già per ChatGPT, Agent mode è il modo a minor attrito per provare il lavoro agenticale senza una nuova voce. Se la ricerca supportata da citazioni è il vero job, il tier gratuito di Perplexity Comet vale una prova di una settimana. Considera i reclami su Trustpilot di GenSpark e Skywork come una ragione per leggere la policy di rimborso prima, non come una ragione per saltarli.
How we tested
Ogni prodotto è stato verificato rispetto alla sua attuale pagina di prezzo ufficiale e documentazione, e, dove una pagina di prezzo era dietro login, rispetto ai report di terzi indipendenti contrassegnati come tali nel testo. Il tracciato di recensioni combina rating aggregati su G2, Capterra e Trustpilot dove esiste un listing pubblico; le dimensioni del campione sotto 10 recensioni sono spiegate esplicitamente anziché trattate come segnale affidabile. Gli screenshot sono stati catturati direttamente dalla homepage live di ogni prodotto il 2026-07-14. I prezzi e i margini di crediti cambiano spesso in questa categoria: conferma i numeri attuali sulla pagina di prezzo del fornitore stesso prima di fare budget.
Alternative a Manus: quale scegliere? Se il tuo team paga già per ChatGPT, inizia con Agent mode: non costa nulla in più, e il rischio maggiore è il limite di messaggi, non una disputa di fatturazione. Se la ricerca supportata da citazioni è il vero job, il tier gratuito di Perplexity Comet vale una prova di una settimana. Se il budget è il vincolo, Flowith è l'agente autonomo più economico, con la riserva che è troppo nuovo per avere un tracciato comprovato.
Perché le persone cercano alternative a Manus in questo momento
Manus ha popolarizzato l'idea di un agente che apre un vero browser e terminale, pianifica un task multi-step, e restituisce un file finito anziché una risposta di chat. Questo è genuinamente utile per un contract manager che costruisce un foglio di confronto vendor, o un operations lead che vuole una bozza di policy memo senza stare al guinzaglio di ogni prompt. Due cose spingono le persone a cercare alternative comunque.
Primo, Manus addebita al consumo di crediti: gratuito, Standard a 20 USD/mese per 4.000 crediti, Personalizzabile a 40 USD/mese per 8.000, ed Esteso a 200 USD/mese per 40.000. Un singolo task di ricerca profonda può consumare 500-900 crediti, il che rende il budgeting genuinamente difficile da pianificare. Secondo, la proprietà di Manus è incerta: il sito dell'azienda ora si descrive come parte di Meta in seguito a un deal di circa 2 miliardi di dollari segnalato nel dicembre 2025, mentre alcuni report del 2026 suggeriscono che i regolatori cinesi hanno complicato quel deal. Controlla la pagina "Chi siamo" attuale di Manus prima di impegnare budget per esso in un modo o nell'altro.
I siti di review non rendono la decisione più facile. G2 attualmente elenca due pagine di prodotto Manus separate con punteggi molto diversi, 2,7 su 5 su una, 4,6 su 5 sull'altra, e Trustpilot lo valuta 2,0 su 5 da 18 recensioni, citando crash del server e consumo di crediti. Nessuno di questo significa che Manus è un cattivo prodotto. Significa che il mercato intorno a esso è giovane e volatile, il che è esattamente il motivo per cui vale la pena verificare vere alternative anziché assumere che Manus sia l'unica opzione.
Come abbiamo confrontato questi cinque agenti
Ogni prodotto è stato verificato rispetto alla sua attuale pagina di prezzo e documentazione del prodotto, e, dove una pagina di prezzo era dietro login, rispetto ai report di terzi indipendenti contrassegnati come tali. Abbiamo guardato quanto costa iniziare, quanto l'esecuzione autonoma è realmente, come appare l'output, e, inusualmente per questo tipo di roundup, il tracciato reale su G2, Capterra e Trustpilot di ogni prodotto, dimensione del campione inclusa. Uno strumento può essere tecnicamente capace e comunque generare veri reclami di clienti. Non abbiamo filtrato quelli per rendere il confronto più ordinato di quanto sia.
GenSpark: il sostituto single-login più ampio
Il Super Agent senza codice di GenSpark naviga, effettua chiamate, genera slide e fogli, e scrive codice da un singolo prompt, il che lo rende il match funzionale più vicino all'gamma di Manus in un unico login. Il tier gratuito ora include chat di base e generazione immagini illimitate, e le esportazioni in stile suite per ufficio si integrano direttamente in Word, Excel, o PowerPoint.
Il catch è la sua reputazione pubblica. Trustpilot lo valuta 2,5 su 5 su 172 recensioni, valutazione Povero, con reclami ricorrenti su fatturazione e cancellazione, e un thread di Reddit su come lasciarla cita lo stesso pattern. Il 3,8 su 5 di G2 si basa solo su 7 recensioni, campione troppo piccolo da solo. Leggi i termini di rimborso prima di aggiornare oltre il tier gratuito.
Agent mode di ChatGPT: il punto di partenza a minor attrito
Se il tuo team legale o operativo ha già ChatGPT Plus, Agent mode aggiunge navigazione ed esecuzione multi-step a uno strumento che le persone usano già quotidianamente, senza nessuna sottoscrizione extra. I connettori Enterprise per Slack, Google Drive e GitHub sono già costruiti per i team che ne hanno bisogno, e Deep Research condivide lo stesso piano da 20 USD/mese.
Il trade-off è un limite di messaggi: Plus limita Agent mode a circa 40 messaggi al mese, che una settimana di ricerca occupata può bruciare velocemente (Pro, a 200 USD/mese, alza questo a circa 400). I tester di Reddit anche segnalano che ancora non può prenotare, acquistare o riservare nulla in modo affidabile da capo a fondo. Agent mode eredita la reputazione più ampia di ChatGPT di circa 4,6 su 5 su G2, ma non ha ancora un rating indipendente.
Perplexity Comet: migliore per ricerca supportata da citazioni
Comet è il browser basato su Chromium di Perplexity, e il suo punto di forza si trasporta direttamente dal prodotto di ricerca di Perplexity: forte citazione di fonti. Gli Background Assistant possono continuare a lavorare su un task dopo che hai chiuso il laptop, e il tier gratuito include il browser completo più un assistant di base, nessuna carta richiesta per provarlo.
Il vero avvertimento è la sicurezza, non il prezzo. Una vulnerabilità di prompt injection soprannominata "CometJacking" è stata divulgata pubblicamente e dimostrata di ingannare l'agente in un flusso di phishing-style nel testing di sicurezza indipendente. È stata da allora affrontata, ma vale la pena saperlo prima di puntare Comet su qualcosa che tocca dati client o contratto. Nessun score di review aggregato indipendente esiste ancora specificamente per Comet.
Flowith: l'agente autonomo più economico
Flowith esegue i suoi agenti Oracle e Neo su un canvas infinito a ramificazioni anziché un thread di chat lineare, e il suo tier Pro, a 19,90 USD/mese per 20.000 crediti e 50 task concorrenti, sottotaglia ogni altro tier pagato in questo confronto. L'accesso a più di 40 modelli sottostanti è incluso in una singola sottoscrizione.
La limitazione onesta è il tracciato. G2 elenca solo due recensioni per Flowith, media 4,0 su 5, il che non è abbastanza dati per considerare come un vero segnale in entrambi i modi. È uno strumento capace, ragionevolmente prezato da una piccola azienda che non è stata sul mercato abbastanza a lungo per aver accumulato scrutinio indipendente.
Skywork: output veloce e citato da fonti, leggi la policy di rimborso prima
Skywork organizza il suo lavoro intorno a sette generatori specializzati, documenti, slide, fogli, immagini, video, podcast e siti web, con una modalità Deep Research che cita le fonti anziché inventarle, utile per un briefing di conformità che deve superare una verifica dei fatti. Il prezzo di accesso, circa 19,99 USD/mese per 7.000 crediti mensili, sottotaglia la maggior parte di questa lista.
Detto questo, se il vero dolore sul tuo team non è documenti ma una casella postale affogante attorno ai rinnovi di contratto o onboarding vendor, nessuno dei cinque agenti sopra risolve direttamente questo. Lindy AI è costruito specificamente per triage ricorrente di posta e calendario invece. Tornando a Skywork: molteplici revisori su Trustpilot segnalano di essere stati addebitati dopo aver tentato di cancellare, con rimborsi lenti o assenti, e la sua pagina di prezzo pubblica suona più come copia di marketing generata dall'IA che come fonte autorevole. Conferma i numeri al checkout, non sulla landing page.
Quale alternativa a Manus dovresti scegliere?
Se il tuo team paga già per ChatGPT, inizia con Agent mode: non costa nulla in più, e la modalità di fallimento è un limite di messaggi, non una disputa di fatturazione. Se il job è genuinamente ricerca con citazioni che devono superare lo scrutinio, prova il tier gratuito di Perplexity Comet per primo, e tienilo lontano da qualsiasi cosa sensibile fino a quando la divulgazione di CometJacking non è invecchiata un po' di più. Se il budget è il vincolo, Flowith è l'agente autonomo più economico qui, con il caveat che è troppo nuovo per avere un tracciato. GenSpark e Skywork entrambi fanno vero lavoro a prezzi competitivi; entrambi hanno anche reclami specifici e recenti di clienti su fatturazione e cancellazione che vale la pena leggere per intero prima di inserire un numero di carta.