契約AIに求められる6つのこと
契約ツールの多くは多くを約束します。署名や保管の前の一次確認で本当に大切なことを、ここにまとめました。
条項ごとの精読
すべての条項と相互参照を最後まで読みます。検索したキーワードの周辺だけを見ることはありません。
リスクの段階評価
各論点を低・中・高で評価し、判断の理由を示します。納得できない評価には異議を唱えられます。
1ページの要約
40ページのベンダー契約が、義務、期限、リスクをまとめた1ページになります。
更新と期間の確認
自動更新、通知期間、解約権を最初に表示します。気づかないまま1年分の費用が発生する前に確認できます。
修正メモの下書き
見直すべき条項を一覧にし、相手方に伝えやすい言い方で整理します。
設計段階からのプライバシー保護
元の文書は保存しません。保存されるのは、ユーザーが選んだ分析結果だけです。
契約書から判断まで3ステップ
導入プロジェクトもオンボーディング面談も不要です。何かを決める前にサンプルを確認できます。
-
1
文書をアップロード
ベンダー契約、NDA、SLA、賃貸借契約、雇用契約などに対応します。キーワード検索ではなく、全文を読み込みます。
-
2
分析結果を読む
数分で、段階評価されたリスク、平易な言葉での説明、義務と期限の1ページ要約が届きます。
-
3
次の行動を決める
署名する、修正を求める、弁護士に相談する。どの条項をなぜ確認すべきかを示した修正メモを使って判断できます。
更新案件がすべて同じ机に集まるとき
今期に更新を控えるベンダー契約が十数件ある法務チームは、そのすべてを手作業で精読する時間がありません。AI 契約管理 ソフトウェアが力を発揮するのはレビューの段階です。文書全体を読み、条項ごとにリスクを評価し、次の会議が始まる前に1ページの要約を返します。保管と承認のワークフローは、今のままで構いません。
- 自動更新と解約条項を優先して表示
- 賠償責任の上限と補償条項を平易な言葉で説明
- 適用される法域に応じて、データと管轄の条項を明示
- 相手方への返信にそのまま使える修正メモ
弁護士が同席しないまま契約に署名する担当者へ
調達担当者や創業者は、法務の関与がないままSLAやサプライヤー条件に署名することが少なくありません。レビューツールは、その最初の一次確認を構造化して提供します。何に合意しようとしているのか、うまくいかなかった場合のコストは何か、署名前に確認すべき点は何か。重要な契約であれば、指摘した箇所を顧問弁護士に持ち込んでください。
- 法律の専門家ではない読者向けの平易な説明
- 義務と期限を1つの要約にまとめる
- 大規模な法務部門向けの座席単位の料金体系ではありません
- 元の文書の内容は一切保存されません
レビューツールか、統合型CLMスイートか？
契約のライフサイクルのどの段階を改善したいのかを明確にしてください。2つのカテゴリは異なる課題を解決します。
| 比較項目 | Legalysis（レビュー段階） | 統合型CLMスイート | 手作業レビュー |
|---|---|---|---|
| 主な役割 | 一次確認とリスク分析 | 保管、ワークフロー、更新管理、電子署名 | 最終文面に対する判断 |
| 最初の知見が得られるまで | 数分 | 導入と移行に数週間 | 数時間から数日 |
| 条項ごとのリスク評価 | あり。低・中・高を理由付きで表示 | 製品とプランによって異なる | レビュアーの時間に依存 |
| 電子署名とリポジトリ | 含まない | 通常含まれる | 該当なし |
| 文書の扱い | 元の文書は保存しない | 中央リポジトリに保存 | 自社のポリシーに依存 |
| 導入の手間 | なし。アップロードして読み込むだけ | 導入プロジェクトが必要 | なし |
AI 契約管理 ソフトウェアに関するよくある質問
AI 契約管理 ソフトウェアとは何ですか？
Legalysis は統合型のCLMスイートですか？
AI 契約管理 ソフトウェアは弁護士の代わりになりますか？
どのような契約をレビューできますか？
機密契約をアップロードしても安全ですか？
リスク評価はどの程度正確ですか？
一般的なチャットボットに契約書を貼り付けるのと何が違いますか？
次の契約は、署名する前に読んでおきましょう
クレジットカードは不要で、設定も要りません。文書は保存されず、最初の確認は無料です。重要な判断については、引き続き顧問弁護士と進めてください。