30일 실사용 테스트 · 법무 리서치 관점 · 2026년 7월

스카이워크 AI 리뷰: 법무 문서 작업, 실제로 써보면 어떨까

스카이워크의 Documents와 Deep Research 에이전트를 계약서 요약과 판례 리서치 메모에 직접 적용해, 마케팅 문구가 아닌 실사용 결과로 검증했다.

· · Legal AI tools
요약

스카이워크 AI는 문서, 슬라이드, 시트, 리서치를 아우르는 다목적 AI 워크스페이스이며 법무 전용 도구는 아니다. 이 리뷰는 Deep Research와 Documents 에이전트가 계약서 요약과 판례 리서치 메모에서 실제로 통하는지 검증한다. 요약하면: 1차 문서 정리와 투명한 출처 표기는 강점이고 가격도 월 19.99달러부터로 합리적이지만, 트러스트파일럿 5점 만점에 1.6점과 G2 리뷰 0건은 공급사의 제품 주장에 비해 신뢰 신호가 뒤처진다는 뜻이다. 인용은 항상 직접 확인해야 한다.

6.2 /10

스카이워크 AI는 법무 전용 도구가 아니라 다목적 AI 워크스페이스다. 이번 스카이워크 AI 리뷰에서는 Documents와 Deep Research 에이전트를 계약서 요약과 판례 브리핑 작업에 적용해 테스트했다. 결론: 1차 문서 정리와 출처 추적(공급사 설명 기준 작업당 600개 이상 웹페이지 스캔)에는 유용하지만, 트러스트파일럿 평점 5점 만점에 1.6점과 반복되는 환불 불만은 어떤 팀이든 고객 대상 법무 업무에 활용하기 전에 비즈니스 측면을 꼼꼼히 따져야 한다는 뜻이다.

Document synthesis quality
7.5/10
Source transparency
7/10
Legal-citation reliability
4/10
Pricing value
8/10
Trust and billing signals
3.5/10
  • Documents 에이전트는 프롬프트 하나만으로 몇 분 안에 출처가 붙은 여러 페이지 분량의 초안을 만들어내고, 인용은 자동으로 첨부된다.
  • Deep Research는 일반 챗봇 질의보다 훨씬 많은, 작업당 600개 이상의 웹 출처를 스캔한다고 밝히고 있다.
  • 세션 메모리 덕분에 문서에서 슬라이드로 넘어갈 때 브리핑을 다시 설명할 필요가 없다.
  • 트러스트파일럿에서는 리뷰 30건 기준 5점 만점에 1.6점을 기록했고, 환불과 해지 관련 불만이 가장 큰 비중을 차지한다.
  • 법률 인용 검증 레이어가 없어, 인용된 판례나 법조문이 실제로 존재하는지, 최신인지, 정확히 인용됐는지 확인할 수 없다.
  • G2에는 이 제품에 대한 사용자 리뷰가 하나도 없어, 공급사 주장과 비교할 독립적인 기업 구매 신호가 없다.

무료 요금제 제공, 유료 플랜은 월 19.99달러부터 시작

Methodology

How we tested

Tested for
30 days
Plan paid
무료 요금제 + 월간 플랜(월 19.99달러, 크레딧 7,000개)
Version tested
스카이워크 슈퍼 에이전트, 웹 앱, 2026년 6월 빌드
Prompts run
24
Test period
2026-05-30 → 2026-06-29
Test categories: 계약서 요약 • NDA 조항 추출 • 판례 브리핑 스타일 리서치 메모 • 문서 기반 슬라이드 덱 생성 • 스프레드시트 데이터 분석 • 인용 출처 추적

스카이워크의 Documents와 Deep Research 에이전트에 여섯 개 범주에 걸친 24개의 표준화된 프롬프트를 적용했다: 샘플 SaaS 마스터 서비스 계약서 요약, NDA 세 건에서 배상 및 책임 조항 추출, 가상의 분쟁을 다룬 판례 브리핑 스타일 리서치 메모 작성, 맥락을 다시 입력하지 않고 문서를 슬라이드 덱으로 변환, 공급업체 계약 갱신일 스프레드시트 분석, 그리고 스카이워크가 제시한 인용 열 건의 원본 URL 추적이다. 여기 실린 모든 스크린샷은 모바일 앱이 아닌 자체 웹 앱 계정에서 촬영했다. 구글 플레이의 여러 리뷰어들은 모바일 앱의 생성 속도 저하와 결제 관련 불편을 지적한 바 있다. 스카이워크와는 공개된 제휴 링크 외에 어떠한 사업적 관계도 없으며, 이 리뷰의 결론은 발행 전에 공급사와 공유되지 않았다.

스카이워크 AI, 우리 팀에 맞을까?

YES if you...

  • 긴 계약서를 본인이 꼼꼼히 읽기 전에 빠른 1차 요약이 필요한 사내 법무 담당자나 운영 책임자
  • NDA나 SLA를 법무팀에 넘기기 전에 쉬운 말로 정리된 요약이 필요한 구매·운영 부서의 비법률 인력
  • 같은 원본 문서를 메모, 슬라이드 덱, 스프레드시트 트래커로 반복해서 변환하며 여러 도구 대신 하나의 워크스페이스를 원하는 팀

NO if you...

  • 독립적인 검증 없이 신뢰할 수 있는 실제 법조문이나 판례 인용이 필요한 사람
  • 스카이워크가 공개하지 않은 SOC 2나 데이터 상주 보장이 필요한, 특권 정보가 담긴 고객 문서를 다루는 법률 사무소
  • 공급사 신뢰 신호를 중요하게 보는 구매자: 트러스트파일럿 5점 만점 1.6점과 G2 리뷰 0건은 실제로 걸림돌이 된다

스카이워크 AI 요금제

무료

$0 /영구 무료

가볍게, 가끔 사용할 때

  • 첫 달은 하루 500크레딧, 이후 주당 500크레딧
  • 모든 에이전트 유형 이용 가능
  • 신용카드 등록 불필요
가장 인기

월간

$19.99 /월

월간 결제, 전체 기능 이용

  • 월 7,000크레딧 제공
  • Documents, Slides, Sheets, Websites, Videos, Podcasts 등 모든 슈퍼 에이전트
  • 우선 처리
  • 상업적 이용 라이선스

연간

$149.99 /년 (월 환산 약 $12.50)

정기 사용자에게 가장 유리

  • 월간 플랜과 동일한 기능
  • 신규 기능 우선 이용

ROI 분석: 우리 테스트 페이스인 주당 긴 문서 두 건과 슬라이드 덱 한 건 기준으로, 월간 플랜의 7,000크레딧은 여유 있게 사용량을 충당했다. 문서 한 건당 5달러 미만인 셈인데, 같은 1차 요약 작업에 어소시에이트가 들이는 45~90분의 시간과 비교해볼 만하다.

숨겨진 비용과 주의점
  • 모바일 인앱 결제는 웹 구독과 별도로 청구되며, 구글 플레이의 여러 리뷰어는 이를 비싸다고 지적했다
  • 표준 플랜 위의 무제한 등급인 Ultra Membership은 이 글 작성 시점에 공개 가격이 없다
  • 공개된 기업용 또는 SOC 2 등급이 없어, 도입 문의는 셀프서비스 페이지가 아니라 영업팀을 거쳐야 한다

다섯 개 플랫폼에서 취합한 실제 이용자 평가

이 평점은 2026년 7월 각 플랫폼에서 직접 가져온 것이다. 일부 플랫폼의 리뷰 수가 적다는 사실 자체도 판단에 참고할 만한 데이터다.

Trustpilot1.6 / 5리뷰 30건
Apple App Store4.7 / 5평점 21건
G2평점 없음리뷰 0건, 미인증 프로필
Product Hunt팔로워 715명런칭 댓글 업보트 28개
테스트

실제로 측정한 결과

트러스트파일럿 평점
1.6 /5 리뷰 30건 취합 기준, 환불·해지 관련 불만이 가장 큰 비중
애플 앱스토어 평점
4.7 /5 작성 시점 기준 21건 평가; 이용자들은 모바일 앱보다 웹 앱을 더 높게 평가
G2 리뷰 수
0 건 미인증 프로필; G2 스스로도 구매 판단에 참고할 리뷰가 충분하지 않다고 명시
Deep Research 출처 스캔
600+ 작업당 웹페이지 공급사 주장이며, 페이지 단위로 독립 검증되지 않음
GAIA 벤치마크 점수
82.42 여러 매체에서 인용된 제3자 벤치마크 결과이며, 스카이워크 자체 사이트에는 게재되지 않음
입문형 유료 플랜
$19.99 /월, 크레딧 7,000개 연간 플랜은 $149.99로 월 환산 약 $12.50 상당
이 14페이지짜리 SaaS 마스터 서비스 계약서를 요약하고, 자동 갱신·배상·책임 제한 조항이 있으면 짚어달라.
약 90초 만에 구조화된 요약을 받았고, 자동 갱신 조항과 책임 상한을 정확히 짚어냈다. 다만 배상 조항은 실제 문구를 인용하는 대신 일반적인 표현으로 서술했다. 정확한 예외 조항을 확인하기 위해 결국 원본 PDF를 직접 열어봐야 했는데, 이는 1차 검토 도구에 기대할 수 있는 일반적인 흐름이다.
계약서 요약 프롬프트를 입력한 스카이워크 AI 홈 화면
계약서 요약을 비법률 전문가 이해관계자용 5장짜리 슬라이드 덱으로 바꾸되, 위험 요소는 그대로 눈에 띄게 유지해달라.
Slides 에이전트는 맥락을 다시 입력하지 않고도 같은 세션의 이전 문서를 자동으로 이어받아, 자동 갱신과 책임 관련 항목을 별도 슬라이드로 유지한 5장짜리 덱을 만들어냈다. 서식은 깔끔했고 약간의 손질만으로 바로 발표에 쓸 수 있는 수준이었다.
에이전트 카탈로그에 있는 Document Writer 스킬을 보여주는 스카이워크 스킬 허브
SaaS 계약서의 최근 EU 데이터 조항 트렌드를 다룬 Deep Research 메모의 출처를 추적하고, 인용된 페이지가 실제로 존재하며 최신인지 확인해달라.
확인한 인용 열 건 중 아홉 건은 실제로 존재하는 관련 페이지로 연결됐고, 해당 주장을 뒷받침하고 있었다. 한 건은 스카이워크가 색인한 이후 원본 페이지가 업데이트된 것으로 보이며, 인용된 통계가 더 이상 그 페이지에 남아 있지 않았다. 법무 인접 독자에게 이는 핵심 유의사항을 그대로 확인시켜준다: 인용 검증은 여전히 사람이 직접 해야 하는 단계다.
AI 채팅 사이드바로 원본 문서를 질의하는 스카이워크 AI 문서 리더 화면

장점과 단점

Pros

  • 1차 문서 정리는 빠르고 구조 면에서 대체로 정확하다 계약서 요약 테스트 전반에서, 스카이워크는 원본 PDF가 14페이지에 달해도 2분 이내에 존재하는 조항 유형을 정확히 짚어냈다.
  • 인용 출처가 투명하게 공개되며, 이는 전문적인 용도에서 중요하다 Deep Research의 모든 결과물은 텍스트를 생성하기 전에 참고한 페이지 목록을 함께 제시했다. 무작위로 확인한 인용 열 건 중 아홉 건이 실제로 존재하는 관련 출처로 연결됐다.
  • 포맷 간 세션 메모리가 실질적인 재설명 단계를 없애준다 문서를 슬라이드 덱으로, 스프레드시트를 인사이트 리포트로 바꿀 때도 원래 브리핑의 맥락이 유지되어 다시 입력할 필요가 없었다.

Cons

  • 문서 요약에서 조항 문구는 인용이 아니라 의역으로 처리된다 법무 인접 용도에서는 배상 조항의 의역이 실제 조항 원문을 대체할 수 없다. 표시된 모든 조항은 여전히 사람이 원본 문서를 직접 열어 확인해야 한다.
  • 트러스트파일럿에서 리뷰 30건 기준 5점 만점에 1.6점을 기록했다 가장 큰 불만 테마는 무료 체험 이후 환불받거나 구독을 해지하기 어렵다는 점이며, 어떤 공급사와 관계를 맺기 전에도 따져볼 만한 신호다.
  • 공개된 SOC 2, 데이터 상주, 기업 보안 페이지가 없다 기밀 유지 의무 하에 고객 문서를 다루는 팀은 아이언클래드나 키라 같은 법률 전문 도구들이 공개하는 컴플라이언스 문서를 스카이워크에서는 찾을 수 없다.
총평

최종 평가

6.2 /10

스카이워크 AI는 법무 도구가 아니며, 스스로도 그렇게 표방하지 않는다. 범용 AI 워크스페이스이고, 그 기준에서는 내세우는 대로 동작한다: 프롬프트 하나를 출처가 달린 문서, 슬라이드 덱, 스프레드시트 인사이트로 손으로 만드는 것보다 빠르게 바꿔준다.

우리가 테스트한 법무 인접 워크플로우에서는 이것만으로도 충분히 쓸 만한 1차 결과물이었다. 마스터 서비스 계약서를 요약하고, 자동 갱신 조항을 짚어내고, 리서치 메모를 슬라이드로 바꾸는 작업 모두 제대로 작동했으며, Deep Research 결과물 뒤에 있는 인용 추적 경로는 대다수 범용 AI 도구보다 투명했다.

다만 실제 계약 검토가 요구하는 조항별 정독을 대체할 수는 없다. 인용이 아니라 의역으로 처리되고, 판례나 법조문에 대한 법률 인용 검증 레이어가 없으며, 트러스트파일럿 5점 만점 1.6점과 G2 리뷰 0건이라는 신뢰 신호는 제품 자체의 주장에 한참 못 미친다. 월 19.99달러라는 가격과 초안 작성에 절약되는 시간을 저울질하고, 결과물의 모든 조항과 인용을 검증할 시간을 별도로 확보해야 한다.

추천 대상: 실제 법무 검토 전에 벤더 계약서를 더 빠르게 1차 검토하고 싶은 운영·구매 부서. 비추천 대상: 검증되지 않은 인용이나 의역된 조항이 고객이나 규제 기관에 그대로 전달될 위험이 있는 모든 워크플로우.

문서 정리 품질출처 투명성법률 인용 신뢰성가격 대비 가치신뢰·결제 신호
  • 문서 정리 품질 7.5/10 빠르고 구조적으로 정확하지만 의역 위주
  • 출처 투명성 7/10 추적한 인용 10건 중 9건이 정확했다
  • 법률 인용 신뢰성 4/10 판례·법조문 검증 레이어가 없음
  • 가격 대비 가치 8/10 월 19.99달러로 단일 목적 경쟁 제품보다 저렴
  • 신뢰·결제 신호 3.5/10 리뷰 30건 기준 트러스트파일럿 1.6/5, 환불 불만 다수
대안 제품 보기

자주 묻는 질문

스카이워크 AI는 법무 문서 검토에 적합한가?
계약서와 NDA를 1차로 요약하고 자동 갱신이나 책임 제한 같은 조항 유형을 짚어내는 데는 유용하다. 다만 변호사의 조항별 정독을 대체하지는 못하며, 판례나 법조문 인용을 검증해주지도 않는다.
스카이워크 AI 가격은 얼마인가?
스카이워크에는 무료 요금제(첫 달은 하루 500크레딧, 이후 주당 500크레딧), 월 19.99달러에 7,000크레딧을 제공하는 월간 플랜, 그리고 연 149.99달러로 월 환산 약 12.50달러인 연간 플랜이 있다.
스카이워크 AI는 믿을 만한가, 아니면 사기인가?
스카이워크는 쿤룬테크가 지원하는 싱가포르 기업 Skywork AI Pte. Ltd.가 실제로 운영하는 제품이다. 제품을 전혀 제공하지 않는다는 의미의 사기는 아니지만, 트러스트파일럿 평점(리뷰 30건 기준 5점 만점에 1.6점)은 환불과 구독 해지에 대한 실제 반복 불만을 반영하므로 구독 전에 참고할 만하다.
스카이워크 AI의 Deep Research 기능은 무엇인가?
Deep Research는 스카이워크의 리서치 레이어로, 공급사에 따르면 작업당 600개 이상의 웹페이지를 스캔하고 생성된 문서에 인용을 자동으로 첨부한다. 우리가 무작위로 확인한 인용 열 건 중 아홉 건은 실제로 존재하는 관련 출처를 가리켰다.
스카이워크 AI는 없는 사실을 지어내거나 환각을 일으키는가?
테스트에서 명백한 사실 날조는 발견하지 못했지만, 요약은 원본 조항을 그대로 인용하기보다 의역하며, 추적한 인용 열 건 중 한 건은 더 이상 해당 주장을 뒷받침하지 않았다. 고객에게 그대로 전달할 내용은 반드시 원본 문서와 대조해야 한다.
법무·계약 업무를 위한 스카이워크 AI의 대안은 무엇인가?
전문 계약 분석이 필요하다면 키라 시스템즈, 스펠북, 아이언클래드 AI처럼 법률 팀 전용으로 만들어진 도구들이 스카이워크에는 없는 컴플라이언스 문서를 공개하고 있다. 다만 이들은 일반 사용자보다 법률 예산에 맞춰 가격이 책정되어 있다.
스카이워크 AI가 파랄리걸이나 주니어 어소시에이트를 대체할 수 있는가?
아니다. 요약이나 슬라이드 덱의 빠른 초안은 만들어낼 수 있지만, 전문 배상 책임도 변호사 자격도 없고 법률 인용에 대한 검증 레이어도 없다. 고객에게 전달되기 전 모든 결과물은 자격을 갖춘 사람의 검토를 거쳐야 한다.
스카이워크 AI는 EU, 영국, 스위스에서 이용 가능한가?
웹 앱은 전 세계에서 접근 가능하며, 최근 업데이트로 프랑스어·독일어·이탈리아어·네덜란드어·폴란드어 지원이 추가됐다. 다만 EU 데이터 상주나 GDPR 관련 공개 문서는 찾지 못했으며, 이는 EU·영국·스위스 데이터 규정을 따르는 팀에게 중요한 부분이다.

Update log

  1. 법무 인접 계약 및 리서치 워크플로우를 대상으로 스카이워크의 Documents, Slides, Deep Research 에이전트를 30일간 테스트한 뒤 최초 발행.
Legalysis
계약서 분석하기