Alternativas ao Manus: 5 agentes de pesquisa em 2026
Resumo
Procura alternativas ao Manus? Comparámos cinco agentes reais: ChatGPT (modo Agente), Perplexity Comet, Genspark, Flowith e Skywork. O Manus popularizou os agentes autónomos, mas nenhuma alternativa o substitui completamente, e várias têm limitações específicas sobre cobrança ou autonomia. ChatGPT é o mais acessível se já paga; Perplexity Comet destaca-se em pesquisa com citações.
Comparámos cinco alternativas ao Manus: ChatGPT, Perplexity Comet, Genspark, Flowith e Skywork. Nenhuma substitui completamente o Manus, e várias têm queixas específicas de cobrança documentadas.
At-a-glance
| Genspark | ChatGPT | Perplexity Comet | Flowith | Skywork | |
|---|---|---|---|---|---|
| Preço de entrada | Nível Gratuito; Plus $24,99/mês; Pro $249,99/mês (125.000 créditos/mês) | Nível Gratuito; Plus $20/mês (modo Agente limitado a ~40 msgs/mês); Pro $200/mês | Nível Gratuito; Pro $20/mês ($17/mês anual); Max $200/mês ($167/mês anual) | Starter Gratuito; Pro $19,90/mês (20.000 créditos); Ultimate $49,90/mês | Nível Gratuito; Pro ~$19,99/mês (7.000 créditos/mês); Anual ~$149,99/ano |
| Como acede | Aplicação web, Super Agent sem código acionado a partir de uma única caixa de prompt | Interface de chat com um toggle de modo Agente para navegação e execução | Navegador Chromium autónomo com uma barra lateral de assistente | Tela de ramificação infinita, aplicação web | Aplicação web organizada em torno de 7 geradores específicos de tarefas |
| Nível de autonomia | Alto: o Super Agent navega, faz chamadas, codifica e cria a partir de uma única instrução | Médio: planifica e executa com pontos de verificação, confirma passos de maior risco | Médio-alto em Assistentes Background; inferior no modo assistente padrão | Alto para agentes Oracle/Neo, execução ramifica-se visualmente pela tela | Médio: cada gerador executa a sua própria tarefa em vez de um loop contínuo |
| Deliverable típico | Diapositivos, folhas e documentos através de exportações no estilo de suite de escritório | Resumos de pesquisa navegada, ficheiros rascunhados, ações com múltiplos passos completas | Resumos de pesquisa com citações e tarefas completas baseadas em navegador | Documentos de pesquisa, decks de diapositivos e websites simples numa tela de ramificação | Diapositivos com citação de fontes, documentos, folhas de cálculo e podcasts |
| Histórico de avaliações | G2 3,8/5 (7 avaliações); Trustpilot 2,5/5 (172 avaliações, classificado Fraco) | Sem classificação autónoma para modo Agente; produto ChatGPT principal ~4,6/5 no G2 | Nenhuma classificação agregada pública do G2, Capterra ou Trustpilot encontrada ainda | G2 4,0/5, mas apenas 2 avaliações, demasiado pequeno para tratar como fiável | Nenhuma listagem limpa do G2; avaliações do Trustpilot agrupam-se em torno de queixas de cobrança |
Genspark
- Cobre diapositivos, documentos, folhas, código e navegação a partir de um único login, a gama mais ampla nesta lista
- O nível gratuito inclui agora chat básico ilimitado e geração de imagens
- Exportações no estilo de suite de escritório (Word, Excel, PowerPoint) caem diretamente nos fluxos de trabalho existentes
- O Trustpilot classifica-o com 2,5/5 em 172 avaliações, classificado Fraco, com queixas recorrentes de cobrança e cancelamento
- O tier Pro de $249,99/mês é difícil de justificar fora de uso diário pesado
O conjunto de funcionalidades mais abrangente aqui, mas leia a política de reembolso antes de se comprometer com um cartão.
ChatGPT
- O modo Agente executa dentro do mesmo ChatGPT que a maioria da equipa legal e de operações já usa diariamente, portanto o atrito de adopção é quase zero
- Deep Research e o modo Agente partilham uma única assinatura Plus de $20/mês, nenhuma compra separada necessária
- Os conectores empresariais para Slack, Google Drive e GitHub já estão integrados para equipas que precisam deles
- Plus limita o modo Agente a aproximadamente 40 mensagens por mês, que uma semana de pesquisa ocupada pode queimar rapidamente
- Os testadores do Reddit relatam que ainda falha na reserva, compra ou marcação de qualquer coisa de ponta a ponta de forma fiável
A escolha padrão mais segura porque funciona num produto que a sua equipa já confia, não porque o modo Agente em si seja o mais capaz.
Perplexity Comet
- Herda a forte citação de fontes do Perplexity, útil quando um memorando de pesquisa precisa de sobreviver a uma verificação de factos
- O nível gratuito inclui o navegador completo e um assistente básico, sem cartão necessário para o experimentar
- Os Assistentes em Background continuam a trabalhar numa tarefa mesmo depois de fechar o computador portátil, útil para tarefas de pesquisa longas
- Uma falha de injeção de prompt chamada CometJacking foi divulgada publicamente e usada para enganar o agente numa dinâmica semelhante a phishing
- Nenhuma classificação agregada independente do G2, Capterra ou Trustpilot existe ainda para o Comet especificamente
Forte para pesquisa apoiada por citações; trate a falha de segurança divulgada como uma razão para o manter afastado de dados de clientes por enquanto.
Flowith
- Ponto de entrada pago mais barato nesta lista em $19,90/mês, com 20.000 créditos e 50 tarefas simultâneas
- Acesso a mais de 40 modelos subjacentes a partir de uma única assinatura
- A tela de ramificação mantém os tópicos de pesquisa paralelos visualmente separados em vez de enterrados num único registo de chat
- O G2 mostra apenas 2 avaliações no momento da escrita, com uma média de 4,0/5, amostra demasiado pequena para confiar como sinal
- A base de utilizadores pequena significa que menos artigos de escrita independente existem para verificar as suas afirmações contra
Preçado correctamente e funcionalmente capaz, mas não esteve no mercado tempo suficiente para ter um histórico real.
Skywork
- Preço de entrada inferior à maioria desta lista em aproximadamente $19,99/mês para 7.000 créditos mensais
- O modo Deep Research cita fontes em vez de as inventar, útil para qualquer coisa que precise de um rasto de papel
- Sete geradores especializados (documentos, diapositivos, folhas, vídeo, podcasts) cobrem uma gama ampla de formatos de output
- Múltiplos revisores do Trustpilot relatam ter sido cobrados depois de tentar cancelar, com reembolsos lentos ou ausentes
- A sua página de preços pública lê-se como cópia de marketing gerada por IA em vez de uma fonte autoritária, vale a pena confirmar no pagamento
Output capaz a um preço competitivo, mas as reclamações de cobrança são frequentes e específicas o suficiente para sinalizar claramente antes de se inscrever.
Verdict
Nenhum destes cinco agentes replica tudo o que o Manus faz, e nenhum deles, incluindo o Manus, tem um histórico de avaliações impecável neste momento. Se a sua equipa já paga ChatGPT, o modo Agente é a forma de menor fricção de tentar trabalho de agente sem um novo item de linha. Se a pesquisa apoiada por citações é o trabalho real, o nível gratuito do Perplexity Comet vale a pena uma semana de trial. Trate as queixas do Trustpilot do Genspark e do Skywork como uma razão para ler a política de reembolso primeiro, não como uma razão para os contornar completamente.
How we tested
Cada produto foi verificado contra a sua página de preços actual e documentação oficial, e quando uma página de preços estava protegida por login, contra relatórios independentes de terceiros marcados como tal no texto. O histórico de avaliação combina classificações agregadas do G2, Capterra e Trustpilot quando existe uma listagem pública; tamanhos de amostra inferior a 10 avaliações são chamados explicitamente em vez de tratados como sinal fiável. Os screenshots foram capturados directamente da página inicial ao vivo de cada produto em 14/07/2026. Os preços e permissões de crédito mudam frequentemente nesta categoria: confirme os números actuais na própria página de preços do fornecedor antes de planificar o orçamento.
Alternativas ao Manus: Veredicto resumido
O Manus tem um histórico misto em 2026, e nenhuma destas cinco ferramentas o substitui completamente. O Genspark é o mais próximo em amplitude de funcionalidades, o modo Agente do ChatGPT é o mais fácil de começar se já paga ChatGPT, o Perplexity Comet destaca-se em pesquisa com citações, o Flowith é o agente autónomo mais económico, e o Skywork entrega documentos rápidos com fontes citadas: leia a política de reembolso primeiro.
Por que as pessoas procuram alternativas ao Manus
O Manus popularizou a ideia de um agente que abre um navegador real e terminal, planifica uma tarefa com múltiplos passos e entrega um ficheiro acabado em vez de uma resposta de chat. Isto é genuinamente útil para um gestor de contratos que constrói uma folha de comparação de fornecedores, ou um responsável de operações que quer um rascunho inicial de política sem supervisionar cada prompt. Mas duas situações levam as pessoas a procurar alternativas.
Em primeiro lugar, o Manus cobra por consumo de créditos: Gratuito, Standard a $20/mês para 4.000 créditos, Personalizável a $40/mês para 8.000, e Estendido a $200/mês para 40.000. Uma única tarefa de pesquisa profunda pode consumir 500 a 900 créditos, o que torna o orçamento genuinamente difícil de planificar. Em segundo lugar, a propriedade do Manus é incerta: o site da empresa descreve-se agora como parte da Meta após um negócio de aproximadamente $2 biliões reportado em dezembro de 2025, enquanto alguns relatos de 2026 sugerem que reguladores chineses complicaram esse negócio. Verifique a página "Sobre" actual do Manus antes de comprometer orçamento com ele.
Os sites de avaliação não facilitam a decisão. O G2 lista atualmente duas páginas de produto Manus separadas com pontuações muito diferentes, 2,7 em 5 numa, 4,6 em 5 noutro, e o Trustpilot classifica-o com 2,0 em 5 em 18 avaliações, citando falhas de servidor e drenagem de créditos. Nenhum disto significa que o Manus seja um produto fraco. Significa que o mercado em seu redor é jovem e volátil, o que é exatamente a razão pela qual vale a pena verificar alternativas reais em vez de assumir que o Manus é a única opção.
Como comparámos estes cinco agentes
Cada produto foi verificado contra a sua página de preços actual e documentação oficial, e quando uma página de preços estava protegida por login, contra relatórios independentes de terceiros marcados como tal no texto. Observámos quanto custa começar, qual é realmente o nível de autonomia na execução, como é o output, e inusitadamente para este tipo de análise, o histórico real de cada produto no G2, Capterra e Trustpilot, incluindo o tamanho da amostra. Uma ferramenta pode ser tecnicamente capaz e mesmo assim gerar reclamações reais de clientes. Não filtrámos essas para tornar a comparação mais limpa.
Genspark: o substituto mais abrangente com um único login
O Super Agent sem código do Genspark navega, faz chamadas, gera diapositivos e folhas, e escreve código a partir de um único prompt, o que o torna o equivalente funcional mais próximo da amplitude do Manus num único login. O nível gratuito inclui agora chat básico ilimitado e geração de imagens, e as exportações no estilo de suite de escritório caem diretamente no Word, Excel ou PowerPoint.
O problema é a sua reputação pública. O Trustpilot classifica-o com 2,5 em 5 em 172 avaliações, classificado como Fraco, com queixas recorrentes de cobrança e cancelamento, e um tópico do Reddit sobre a mudança para longe dele cita o mesmo padrão. A classificação de 3,8 em 5 do G2 baseia-se em apenas 7 avaliações, amostra demasiado pequena por si só. Leia os termos de reembolso antes de atualizar além do nível gratuito.
Modo Agente do ChatGPT: o ponto de partida menos complicado
Se a sua equipa legal ou de operações já tem ChatGPT Plus, o modo Agente adiciona navegação e execução com múltiplos passos a uma ferramenta que as pessoas já usam diariamente, sem assinatura adicional. Os conectores empresariais para Slack, Google Drive e GitHub já estão integrados para equipas que precisam deles, e a Pesquisa Profunda partilha o mesmo plano de $20/mês.
O compromisso é um limite de mensagens: Plus limita o modo Agente a aproximadamente 40 mensagens por mês, que uma semana de pesquisa intensa pode queimar rapidamente (Pro, a $200/mês, eleva isso para cerca de 400). Os testadores do Reddit também relatam que ainda não consegue reservar, comprar ou marcar nada de forma confiável de ponta a ponta. O modo Agente herda a reputação mais ampla do ChatGPT no G2 de cerca de 4,6 em 5, mas ainda não tem uma classificação independente própria.
Perplexity Comet: melhor para pesquisa com citações
O Comet é o navegador baseado em Chromium do Perplexity, e a sua força é transportada diretamente do produto de pesquisa do Perplexity: citação de fontes sólida. Os Assistentes em Background podem continuar a trabalhar numa tarefa mesmo depois de fechar o computador portátil, e o nível gratuito inclui o navegador completo mais um assistente básico, sem cartão necessário para experimentar.
A verdadeira ressalva é a segurança, não o preço. Uma vulnerabilidade de injeção de prompt chamada "CometJacking" foi divulgada publicamente e demonstrou enganar o agente numa dinâmica semelhante a phishing em testes de segurança independentes. Desde então foi abordada, mas vale a pena saber antes de apontar o Comet para qualquer coisa que toque dados de clientes ou contratos. Ainda não existe uma pontuação de avaliação agregada independente para o Comet especificamente.
Flowith: o agente autónomo mais económico
O Flowith executa os seus agentes Oracle e Neo numa tela de ramificação infinita em vez de um tópico de chat linear, e o seu tier Pro, a $19,90 por mês para 20.000 créditos e 50 tarefas simultâneas, fica abaixo de todos os outros tiers pagos nesta comparação. O acesso a mais de 40 modelos subjacentes vem incluído numa única assinatura.
A limitação honesta é o histórico. O G2 lista apenas duas avaliações para o Flowith, com uma média de 4,0 em 5, o que não é dados suficientes para tratar como um sinal real de qualquer forma. É uma ferramenta capaz e preço justo de uma pequena empresa que não esteve no mercado tempo suficiente para ter acumulado escrutínio independente.
Skywork: output rápido com fontes citadas, leia a política de reembolso
O Skywork organiza o seu trabalho em torno de sete geradores especializados: documentos, diapositivos, folhas, imagens, vídeo, podcasts e websites, com um modo de Pesquisa Profunda que cita fontes em vez de as inventar, útil para uma comunicação de conformidade que precisa de sobreviver a uma verificação de factos. O preço de entrada, cerca de $19,99 por mês para 7.000 créditos mensais, fica abaixo da maioria desta lista.
Dito isto, se o verdadeiro ponto crítico na sua equipa não é documentos mas uma caixa de entrada a afogar-se em renovações de contratos ou integração de fornecedores, nenhum dos cinco agentes acima resolve isso directamente. O Lindy AI foi construído especificamente para triagem recorrente de caixa de entrada e calendário. De volta ao Skywork: múltiplos revisores do Trustpilot relatam ter sido cobrados depois de tentar cancelar, com reembolsos lentos ou ausentes, e a sua página de preços pública lê-se mais como cópia de marketing gerada por IA do que como uma fonte autoritária. Confirme os números no pagamento, não na página inicial.
Qual alternativa ao Manus deve escolher?
Se a sua equipa já paga ChatGPT, comece com o modo Agente: não custa nada extra, e o modo de falha é um limite de mensagens, não uma disputa de cobrança. Se a tarefa é genuinamente pesquisa com citações que precisam de sobreviver a escrutínio, experimente primeiro o nível gratuito do Perplexity Comet, e mantenha-o afastado de qualquer coisa sensível até a divulgação do CometJacking ter envelhecido um pouco mais. Se o orçamento é a restrição, o Flowith é o agente autónomo real mais económico aqui, com a ressalva de que é demasiado novo para ter um histórico. O Genspark e o Skywork fazem trabalho real a preços competitivos; ambos também têm reclamações específicas e recentes de clientes sobre cobrança e cancelamento que vale a pena ler na totalidade antes de introduzir um número de cartão.